Artigo das pags 347-358

O presente artigo analisa a tese apresentada por Ronald Dworkin, no livro Justice for Hedgehogs, sobre a impossibilidade de existir um ceticismo moral externo genuíno, bem como as principais críticas que a ela foram endereçadas por Michael Smith, no ensaio Dworkin on External Skepticism. Inicialmente, detalharei as duas principais críticas de Smith contra a versão inicial da tese de Dworkin de que qualquer tipo de ceticismo moral deve ser necessariamente interno à própria moralidade. Em seguida, exporei os argumentos e as réplicas mais importantes de Dworkin contra os defensores do ceticismo externo, sobretudo Smith. Por fim, apresentarei contra-argumentos às críticas de Smith e sustentarei o acerto da tese de Dworkin. O texto será encerrado com a síntese conclusiva da posição defendida neste ensaio.

The present article analyses a thesis presented by Ronald Dworkin, in Justice for Hedgehogs, about not being possible the existence of a genuine external moral skepticism, and the main critics to that thesis that was sustained by Michael Smith, in Dworkin on External Skepticism. First, I will detail Smith¿s two main critics against the initial version of Dworkin's thesis, to which any kind of moral skepticism must be necessarily internal to morality. Then, I will present Dworkin¿s most important claims and responses against external skeptics, specially Smith. Finally, I shall present objections to Smith¿s critics and defend Dworkin¿s thesis as correct. At the end of the text, there will be a conclusive synthesis of the view defended in this essay.

Ronald Dworkin. Michael Smith. Ceticismo externo. Moral. Verdade.

Ronald Dworkin. Michael Smith. External Skepticism. Moral. Truth.

PEREIRA, Danilo Elias. Ceticismo externo e verdade moral: entre Arquimedes e Pickwick In: Revista do Ministério Público do Estado do Rio de Janeiro, nº 87, p. 347-358, jan./mar. 2023.